Konoba “Pršut” Željka Keruma u Kaštel Štafiliću godinama je bila poznata kao mjesto okupljanja političara, sportaša i gospodarstvenika, no posljednjih mjeseci našla se u središtu jedne od najvećih lokalnih građevinsko-političkih afera u Dalmaciji.
Prema pisanju Slobodna Dalmacija i ranijim medijskim objavama, slučaj se posebno aktualizirao tijekom 2025. i 2026. godine, nakon što su otvorena pitanja zakonitosti objekta, načina legalizacije i postupanja nadležnih službi.
Građevinska inspekcija utvrdila gradnju bez dozvole
Građevinska inspekcija je još 2019. godine utvrdila da je objekt podignut bez građevinske dozvole.
Prema dostupnim informacijama, riječ je o zemljištu koje je klasificirano kao osobito vrijedno obradivo tlo. Nakon inspekcijskog nadzora doneseno je pravomoćno rješenje o uklanjanju objekta, no ono nikada nije provedeno.
Upravo je taj detalj jedan od ključnih elemenata cijelog slučaja, jer se postavlja pitanje zbog čega objekt nije uklonjen i kako je kasnije došlo do izdavanja dokumentacije koja se povezuje s legalizacijom kompleksa.
Proslava u konobi tijekom pandemije izazvala pozornost javnosti
Konoba “Pršut” bila je u fokusu javnosti i početkom 2021. godine, kada je u njoj tijekom pandemije koronavirusa održana privatna proslava.
Na proslavi su, prema ranijim medijskim napisima, sudjelovali brojni uzvanici, među njima i nekoliko splitskih sudaca, i to u vrijeme kada su na snazi bile epidemiološke mjere.
Nakon toga je tadašnji predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa pokrenuo postupak pred mjerodavnim sudačkim vijećima protiv više sudaca koji su sudjelovali na okupljanju u Kerumovoj konobi.
Sporno rješenje iz 2023. godine
Novi važan trenutak u slučaju dogodio se u siječnju 2023. godine.
Tada je lokalni službenik Grada Kaštela Andrija Polić potpisao rješenje o izvedenom stanju. U tom dokumentu navedeno je da su objekti postojali prije lipnja 2011. godine, što je zakonski rok važan za legalizaciju.
Međutim, prema navodima iz medijskih objava, satelitske snimke Geoportala pokazuju da pojedini dijelovi kompleksa, poput bazena, kapelice i gornjih katova, tada nisu bili vidljivi.
Upravo zbog toga otvoreno je pitanje odgovara li izdano rješenje stvarnom stanju na terenu.
Telegram pisao o navodnoj bespravnoj gradnji
Telegram je posljednjih mjeseci objavio niz tekstova o nekretninskim slučajevima povezanim sa Željkom Kerumom.
Početkom svibnja objavljena je priča o restoranu “Pršut” u Kaštelima, u kojoj se tvrdilo da su restoran i pripadajući kompleks, uključujući bazen, strojarnicu, kapelicu i druge objekte, izgrađeni bespravno.
Pozivajući se na dokumentaciju, Telegram je naveo da je građevinska inspekcija ranije utvrdila nezakonitu gradnju i naložila uklanjanje objekta, ali da do uklanjanja nije došlo.
Pitanje legalizacije i rada objekta
Prema istim navodima, Kerum je nastavio širiti kompleks na zemljištu koje je klasificirano kao osobito vrijedno obradivo tlo.
Objekt je, kako se navodi, mogao poslovati nakon što su gradske službe u Kaštelima izdale rješenje o legalizaciji. Telegram tvrdi da to rješenje ne odgovara stvarnom stanju na terenu.
Tijekom 2025. godine počele su se pojavljivati i informacije da objekt ne ispunjava sve propisane uvjete za ugostiteljsku djelatnost.
Političke posljedice slučaja
Objave o konobi “Pršut” izazvale su snažne političke reakcije u Splitu i Kaštelima.
Posebno se spominjao Andrija Polić, koji je u međuvremenu postao predsjednik Splitskog saveza sportova te se povezivao s mogućim imenovanjem na mjesto pročelnika za sport u Gradu Splitu.
Oporbeni političari zatražili su dodatna objašnjenja i preispitivanje njegove odgovornosti, dok se pod pritiskom našao i splitski gradonačelnik Tomislav Šuta zbog koalicijske suradnje s Kerumovim HGS-om.
U međuvremenu se pojavila informacija da bi novi pročelnik za sport trebao biti Ivo Katušić, a ne Andrija Polić, no službena potvrda te odluke još se očekuje.
Slučaj koji otvara brojna pitanja
Afera oko Kerumove konobe “Pršut” otvorila je niz pitanja o bespravnoj gradnji, inspekcijskim rješenjima, legalizaciji objekata i radu lokalnih službi.
Ključno pitanje ostaje kako je objekt za koji je građevinska inspekcija još 2019. utvrdila da je podignut bez građevinske dozvole nastavio postojati i poslovati, te tko je sve odgovoran za odluke koje su omogućile njegov daljnji status.
Slučaj će, sudeći prema dosadašnjim reakcijama, imati i pravne i političke posljedice, a dodatne informacije očekuju se nakon postupanja nadležnih institucija.
