Iznio je svoje mišljenje o cjepivu, znanstvenicima, Laucu te Vladi RH i necijepljenom stanovništvu.
Stručnjaci strahuju kako bi uskoro mogli imati preko pet tisuća zaraženih na dan. Toliko je bilo prošle godine u prosincu. Tada su epidemiolozi govorili da dnevno ni ne možemo imati više registriranih, s obzirom na to da ne možemo znatno povećati broj testiranih. Veliki broj zaraženih posljedica je manjka procijepljenosti, rekao je u Studiju 4 na HRT-u prof. dr. sc. Ivan Đikić, molekularni biolog sa Sveučilišta Goethe.
Kada pogledate zemlje koje su postigle 90 ili 80 posto procijepljenosti, tamo nema velikih mjera, a broj zaraženih, hospitaliziranih i umrlih je manji. Mogli smo spriječiti i još uvijek možemo spriječiti jer imamo odlično oružje u rukama, a to je procijepljenost populacije, navodi Đikić.
Varijanta delta plus
Pojavila se u Engleskoj, Rusiji, stigla je i u Austriji.
“Vjerujem da je ta varijanta proširena po većem broju zemalja europske zajednice. Međutim, problem je što zemlje ne sekvenciraju genome, pa ni ne znaju. Ono što je dodatna opasnost kod varijante delta plus, je to što ima dvije dodatne mutacije na proteinu šiljak koji čini tu varijantu virusa zaraznijom. Ulazi brže u organizam i širi se brže, i to 10 do 15 posto brže nego delta varijanta. To su podaci iz Ujedinjenog Kraljevstva. To predstavlja ozbiljno upozorenje i nije za šaliti se”, rekao je.
Obje varijante, dodaje, dovode do toga da se brže šire, brže ulaze u organizam s većim titrom, i to automatski indirektno povećava ozbiljnost simptoma koje već znamo i tako su te varijante puno opasnije.
Rano je, ističe, govoriti o tome. Još uvijek nije prikupljen dovoljan broj podataka i znanstvenici ne bi smjeli spekulirati. Međutim ono što se vidi na temelju delta varijante zbog toga što se širi u drugačijoj populaciji, kada imate promjenu u dobi populacije i simptomi su različiti.
– Pogledajte samo izvještaje iz KBC-a Split, vidite da je puno više mladih ljudi danas u bolnici. Kada se pogleda današnji dan prošle, u odnosu na ovu godinu, 360 ljudi više je hospitalizirano. 12 ljudi više je umrlo u jednom danu u odnosu na prošlu godinu. I simptomi koji se pojavljuju je da vrlo često i mlađi ljudi završavaju na respiratorima i ECMO uređajima. To samo pokazuje da je upalna reakcija u našim plućima agresivnija i dovodi do ove velike smrtnosti koju imamo danas. Izrazio je svoje mišljenje i o cjepivu.
Cjepiva koja danas imamo su izrazito aktivna protiv svih varijanti. Dolazi do manjka u određenih 20 posto u borbi protiv virusa, ali to je još uvijek dovoljno, kaže.
– To je fenomenalan rezultat, jer primjerice kad koristimo cjepiva protiv gripe, svake godine ih koristimo. Njihova učinkovitost je 20 do maksimalno 60 posto. Prema tome korištenjem cjepiva protiv gripe mi zaštićujemo populaciju i nitko se ne buni da to možda nije djelotvorno 90 posto, što je to kod morbila. Prema tome, cjepivo protiv Covida je djelotvorno za Alfa, Beta i Delta varijantu, a nadamo se da će to biti i za druge varijante koje se pojavljuju. To da nam imunitet pada, to je normalno i to znamo. Manji broj cijepljenih će biti zaražen, ali s manjim titrom, i rezultati pokazuju danas da je šest puta veća zaštićenost cijepljene populacije od necijepljene protiv širenja zaraze i 11 puta veća protiv hospitalizacije. To je 1100 posto ili 600 posto. to je veliki uspjeh znanosti koja je ponudila rješenja cijelom svijetu.
O cijepljenju mladih
Moj stav je da treba pozitivno prezentirati sve podatke koje imamo i motivirati mlade, a pogotovo gimnazijalce, da shvate da je to njihova zaštita i zaštita njihovih obitelji, navodi.
“Potrebno je gledati što se događa u Hrvatskoj i stvarati edukativne kampanje o cijepljenju u tim populacijama. Vlada je pala na ispitu cijepljenja. Razočaravajuć je podatak da su osobe iznad 80 godina cijepljene oko 70 posto”, kaže.
Jesu li znanstvenici dijelom odgovorni za nisku procijepljenost u Hrvatskoj?
Znanstvenici, prije svega, moraju imati slobodu iznošenja svojih mišljenja. Mogu se ili ne moraju slagati u znanstvenim forumima. Ono što je opasnost kada vrlo mali broj oportunih i medijski eksponiranih znanstvenika počinju kontrirati onome što je znanstvena istina i onda imamo problem, rekao je.
“Ako vlada odobri da takve neznanstvene poruke budu puštene preko službenih kanala vlade, onda imate problem. U Njemačkoj se to nije dogodilo, jer imamo snažnu vladu i Institut Robert Koch. U Hrvatskoj se dogodio paradoks, gdje osobe koje direktno s fake news stranica prenose netočne, neznanstvene informacije na službenim sastancima Znanstvenog savjeta vlade. To predstavlja ogromni problem i u Hrvatskoj je dovelo do smanjenja povjerenja ne samo u cijepljenje nego i u odluke koje vlada donosi. To je problem isključivo vlade koja je to dopustila”, kaže.
Na pitanje je li tu riječ o gospodinu Laucu, Đikić kaže da svi znamo da je on član Znanstvenog savjeta. Iznosio je nekoliko netočnih informacija – da maske ne pomažu, da virus nestaje, da ga nema, da cijepljenje ne zaštićuje populaciju.
“Kolega Lauc nije problem za javnost, on je vladin antivakserski stručnjak i to je problem”, dodaje.
