“Premda je iznimno rijedak slučaj da kod zdrave osobe tromboza uzrokovana cjepivom dovede do smrti, sasvim sigurno će i slučaj smrti 33-godišnjaka biti gorivo za raspirivanje antivakserske vatre”, kazao je uvodno voditelj RTL Direkta Zoran Šprajc u prilogu od utorka.
HALMED kaže da se na svakih pola milijuna ljudi cijepljenih AstraZenecom može dogoditi ovakav slučaj, što je vjerojatnost od 0,002 posto. Ali tko se dosad nije uvjerio u učinkovitost cjepiva, tko ne vidi brojke i postotke koji izlaze iz bolnica i mrtvačnica teško će to mišljenje ikad promijeniti, a pogotovo nakon ovog slučaja.
Muškarac (33) iz Siska je nakon cijepljenja dobio temperaturu, a deveti dan nakon toga i bolove u abdomenu. Umro je 12 dana nakon prve doze AstraZenece i sada je potvrđeno, bila je to nuspojava od cjepiva. Mladić je dobio sindrom tromboze s trombocitopenijom.
“Bilo je poprilično jasno već po slijedu događaja u samom startu da je to najvjerojatniji uzrok događaja. Kod nekih ljudi se kod nekih cjepiva desi da taj S-protein, koji treba probuditi imunološki odgovor, ne ostane zarobljen na površini, nego se otpusti u cirkulaciju”, rekao je Trkulja.
“U Europi je do sada na 69 milijuna doza i 624 prijava sumnji na taj sindrom, no ovakav slučaj nitko nije mogao predvidjeti”, kaže znanstvenik Ivan Đikić.
“Samo kod ovog sindroma o kojem razgovaramo, to je tromboza. Preko sto tisuća ih više imate smrtnih ishoda kod onih koji su preboljeli nego onih koji su cijepljeni”, dodaje Đikić.
“Rizik postoji, ali korist je neizmjerno veća”
Upitan jesmo li zaista trebali povući cjepivo, Trkulja govori: “Ako me osobno pitate, ja bih se bio odlučio da preferiram nešto drugo.” Potvrđuje i kako pritom misli na druga cjepiva, ali tvrdi i kako je to stvar svake sredine da odluči za sebe.
“Generalni zaključak stoji da je neizmjerno veća korist i da rizik postoji”, rekao je Trkulja.
“Želim građanima reći da su im veće šanse da umru ako se ne cijepe nego od cjepiva”, zaključuje Đikić.
