Odvjetnik Ante Nobilo u utorak je za ‘Novi dan’ N1 televizije komentirao pravosudni postupak u ‘aferi Spice‘. Nobilov branjenik bivši je ministar Damir Polančec, koji je optužen za udruživanje kako bi sa sedmoricom suoptuženih preuzeo vlasništvo nad Podravkom i na taj način tvrtku oštetio za 400 milijuna kuna.
Za obrazloženje prvostupanjske presude Sudu je trebalo dvije godine. Nobilo je rekao da su odluku najvjerojatnije donijeli u ponedjeljak, ili će to učiniti danas. “Rečeno nam je da će u razumnom roku biti napisana presuda. Očukujem da bismo između 4 i 6 tjedana mogli imati pisani otpravak”, objasnio je Nobilo.
On smatra da ovaj slučaj ima nekoliko bitnih karakteristika.
“Ovo je prvi postupak protiv člana Vlade RH. Tada je to bilo šokantno. Potpredsjednika Vlade se optužuje za kriminal i pritvara se. Radi se i o visokopozicioniranim menadžerima top tvrtke u Hrvatskoj. Sve je bilo šokantno, veliko, pompozno, mediji su mjesecima punili naslovnice tim slučajem. U ovom predmetu imamo 50 tisuća stranica, predimenzioniran je, a svi uključeni u postupak služili su se s 3000 stranica. Ima 150 svjedoka, a relevantnih je jedva 30. To je praksa koja pokazuje da se rade megapredmeti, da se ne fokusira. Možda iz straha da će DORH nešto propustiti. Ne znam”, govori.
“To je kao razlika između kemoterapije i laserskog uništavanja raka. Ti ljudi su bili mladi, Polančec je imao izuzetnu poslovnu karijeru. I onda ste ga odsjekli iz društva i on 10 godina nije mogao ništa raditi. Bio je zaokupljen postupkom i nitko ga ne bi htio ni zaposliti u tim okolnostima. Ni on ni drugi ljudi nisu mogli ništa raditi, a na kraju oslobađajuća presuda”, kaže Nobilo.
Upitan kako je moguće da oni koji su optuženi za uništavanje Podravke dobiju oslobađajuću presudu, Nobilo kaže da je kod gospodarskog kriminala potrebno razlučiti rizik poslovanja od kaznenog djela. “Ako netko napravi rizičan posao i izgubi na poslovnoj odluci, to nije automatski kazneno djelo. U poduzetništvu donosite niz loših odluka. Ne možete uvijek pogoditi. Sam gubitak u poslovanju ne treba vezivati za izvršenje kaznenog djela”, objasnio je i usporedio to s Uljanikom.
‘Nije normalno da postupci traju deset godina’
Smatra da bi kaznene postupke trebalo ubrzati. “Nije normalno da traju 10 godina. Ako je nevin, mi maltretiramo čovjeka 10 godina. Ako je kriv, ne damo mu šansu da odmah ide u zatvor. To je izgubljenih 10 godina”, poručuje odvjetnik.
Ustvrdio je da bi se, uvođenjem kontinuiranog suđenja bez prekida, svako suđenje moglo završiti u roku od tri godine. “Čovjek može tri godine u životu sanirati. Ali ako imate izgubljenih 10 ili 15 godina dok vam je život blokiran, to jednostavno nije humano”, istaknuo je.
Nobilo navodi da je sve to bilo u funkciji ulaska Hrvatske u Europsku uniju. “Morali smo zatvoriti poglavlje 23 koje je sadržavalo borbu protiv korupcije. U svemu se tome pretjerivalo jer se htjelo visokopozicionirane dobiti u pritvor. Time su se slale poruke i građanstvu i međunarodnoj zajednici da je tu Hrvatskoj u tijeku borba protiv korupcije”, rekao je i dodao da DORH izborom tajminga ili izborom meta ne želi previše ići na žulj vladajućoj stranci.
‘Imamo seriju predmeta koju je riješila ‘buba”
Komentirajući slučaj međimurskog župana Matije Posavca, Nobilo kaže da mu je čudno da bi se čovjek prodao za deset tisuća kuna. “Ali, ako to imaju zabilježeno na snimci, naravno da su morali krenuti tim putem. Je li to baš tako, pokazat će kazneni postupak”, rekao je.
Ističe da imamo seriju predmeta koju je riješila ‘buba’ te da su ljudi postali oprezni s mobitelima. “Vjerojatno manje pričaju na mobitele i zato je krenula taktički ispravna akcija da se koriste bube koje se stavljaju u automobile i poslovne prostore. Tako da se oni koji vrše kaznena djela ne mogu nigjde sigurno osjećati”, objasnio je. Na primjeru akcija u Zagrebu i Splitu, ističe Nobilo, vidimo da se to sve previše poklapa s tim da DORH akcije sinkronizira s interesima politike.
O izboru predsjednika Vrhovnog suda i reformi pravosuđa
O izboru novog predsjednika Vrhovnog suda Nobilo kaže da je to politička odluka, bez logike i pravne argumentacije. “Ovdje smo došli u čudnu situaciju, odlučuje se o tome hoće li se uzeti nekog iz korpusa kontinuiteta ili ćete uzeti nekog tko je kritičan prema stanju u pravosuđu i tko je strano tijelo u Vrhovnom sudu”, rekao je Nobilo.
Kod suca Radovana Dobronića, za Nobila je ozbiljan problem ako on nema normu. “S pozicije predsjednika Vrhovnog suda on mora od sudaca tražiti normu. Koji je njegov autoritet kada to traži ako on sam nije imao normu?”, pita.
Marin Mrčela je, kaže, kvalitetan sudac, ali smatra da je neprihvatljiv jer ne vidi da u pravosuđu nešto nije dobro i da ga treba mijenjati.
Reforma pravosuđa, ističe Nobilo, nikad nije ni napravljena ni pokušana. “Protiv korupcije se ne može boriti samo represijom. Treba ići u prevenciju. Treba proširiti ulogu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i uvesti pravilo automatizma, da za sve koji su izabrani na izborima u Sabor, lokalne uprave, automatski ide dubinska provjera imovine. Tako da svaki političar zna da kreće njegova provjera i mislim da bi tek to bitno promijenilo stanje”, objasnio je.
Na kraju je rekao da treba ojačati tijelo koje će raditi dubinske provjere imovine svakog izabranog političara i na taj bi se način iskorijenila korupcija.
